Топфотоп — здесь знаменитости общаются друг с другом и со своими поклонниками

Ответ: 

В общем хорошо, но по-разному.

Его короткие стишки - "гарики" - слишком многочисленны, и среди них много проходных. Тем не менее, когда время отберет лучшее, все равно останется очень много блестящего, самобытного и очень достойного.

Проза ео мне кажется неплохой, но не более того. А вот как мемуарист, свидетель эпохи, оставляющий очень точный и ироничный ее портрет, он очень интересен. Будущие историки будут его цитировать.

И еще одну грань его таланта не стоит забывать - он великолепный рассказчик. Как и у всех, у него бывают более и менее удачные куски, но общий уровень очень высокий.

Есть еще одна вещь, которую мало кто и помнит - он в свое время был весьма интересным популяризатором науки. Его книга о человеческом мозге "Тайны и загадки Черного ящика" запомнилась мне еще в те времена, когда о его стихах никто и не слышал.

В общем, крайне любопытный и достойный литератор. И не следует бояться обилия неформальной лексики в его текстах - он эти слова просто щебечет, как птица поет, даже не обидно ничуть. Очевидно, потому, что он и не хочет никого обидеть. Это главная граница - если неформальная лексика звучит не для того, чтоб кого-то шокировать и унизить, то она и не оскорбительна. Слушаешь и нет внутреннего протеста. А что он в этом чуть-чуть пересаливает, то нет литературы без доли эпатажа. Не обидно, и это главное. Но это надо уметь.

Так что мое мнение о Игоре Губермане весьма положительное. Рад знакомству с ним, общаться с ним приятно и очень интересно. Он ведь еще и человек хороший, что для литератора не обязателно, но очень приятно, если вдруг случайно получается.