Популярный телеведущий, бард, лауреат многих фестивалей авторской песни, журналист, писатель, кулинар и вообще – Знаток!
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
30 March 2009
Фррррр спросил
Вы наверное уже смотрели фильм "Проблески Гениальности", о том как один инженер усовершенствовал автомобильные дворники и как потом компания Форд пользовалась изобретением, не уплатив комиссионные:)
В связи с этим вопрос:
Имеет ли право изобретатель прихватизировать Знание, которое ему ИЗНАЧАЛЬНО не принадлежит?
Спасибо
Ответ:
Безусловно, если знание, якобы найденное изобретателем, принадлежит другому субъекту права либо общеизвестно, он не имеет право его присваивать, да никто ему это и не должен позволять - на то есть законы. Но это мне кажется тривиальным и несомненным. Может быть, я не понял Вашего вопроса? Тогда уточните.
48 комментариев
А что мужики? Они хотели капитализма на селе. Все правильно. Только немножко перегибали палку, это обхясняется их ущемлением, вероятно хлеб отнимали большевики. Такую реформу у нас провели в 90-х.
@grustny_baby Какой же это капитализм? Рынком и не пахнет, какое-то "собака-на-сене"ство получается: хлеба не дадим, а керосин привозите...
Хлеб у них брали бесплатно, отсюда такие высказывания. Если бы давали деньги, а они на них покупали керосин, все было бы нормально. Основное тут требование - частная собственность на землю. Больше писать сюда не буду.
@Борис Бурда, Раз уж заговорили о том что по-настоящему расстраивает, то поделюсь своим расстройством.. - при всей элитарности, продюссерности и мега-проектности большинства присутствующих здесь, ради которых мы сюда пришли, талантов, - ведь ни один, кроме Вас и Сергея Мирова - даже не выказали интерес с социальному проекту. Может просто читают вопросы не все, что вполне понятно, дай Бог на свои ответить:)
Более того, вчера меня мысль посетила, от которой уже топором не отмахаюсь… читать полностью
@Антон Дикой, если Вы действительно не хотите передергивать факты, не пишите, что ценность коллекции произведений искусства заведомо ниже ценности Вашего проекта. Очень смешно.
Во-первых, заявления о том, что произведения искусства заведомо менее ценны, чем нечто полезное, осмеяны еще с тех времен, когда их делали футуристы. Человечество так не считает - это уже ясно. Исчезновение талантливых произведений искусства настолько повысит уровень самоубийств, да и убийств, что ни один… читать полностью
Если я сейчас начну по пунктам писать такой же развернутый ответ - то будет очень похоже, что я пытаюсь что-то доказать и подобный разговор будет на волосок от спора, а мне бы этого хотелось меньше всего, потому что Вас, Борис уважаю и ценю все что вы делаете.
Что касается проекта, то могу сказать одно - нужно время. Спонсоры? Да пусть гуляют! Если мне удасться заработать на других своих делах, я с удовльствием найму и программистов и проплачу рекламу.
Проекту материнство.ру потребовалось 9 лет чтобы стать таким какой он есть сейчас и благополучно получить премию рунета, - опять же ВРЕМЯ:)
а, вот еще помню гранты наш телефон доверия получал.. как-то 5 тысяч долларов дали - так руководство комьютеры купили, доски, фломастеры и работу психологов оплачивали, которые проводили подготовительные курсы для волотеров..
А ежели кто из мирян захочет 10 рублей пожертвовать - милости просим.. дело богоприятное...
Но тем не менее стоило бы подумать, как сделать этот проект более привлекательным для спонсоров. не так ли?
Я достаточно работал по обе сторроны этой баррикады и знаю, что они хотят четко представлять, чем будет хорош, полезен и, чего греха таить, порой заметен их поступок. Поэтому, в частности, очень важно указать не только, какова цель проекта, но и чем он отличается в лучшую сторону от других проектов. Это повысит его шансы.
И еще одно - я тоже предпочту не спорить, просто если не скажу, тоже будет нечестно, пропущу полезную для Вас вещь. Дело даже не в формулировках, дело в отношении. Вот и здесь - "спонсоры? да пусть гуляют!". Если банкиры эгоистичны, а спонсоры пусть гуляют, Вам явно не хочется и просить у плохих людей, пусть даже на хорошее дело. Если бы Вы пришли к выводу. что не все из них плохи, просить было бы легче и получалось бы удачнее.
Успехов!
Борис, огромное спасибо за советы, я их обязательно учту.
Признаться честно, опыта общения ни с банкирами ни со спонсорами не имею, и как все нормальные люди очень боюсь столкнуться с меценатом а-ля "Я тебе деньги, а ты станцуй", поэтому щетинюсь ежиком авансом, но это конечно же неправильно:)
Ну, такого дейсвтительно можно и не уважать. Не станцевать и отойти в сторону. Но достаточно много и не таких. Просто они все действительно умные - там глупых не бывает. И хотят знать, что их деньги пойдут на что-то стоящее - это ведь естественное желание. не так ли? Сейчас уже не начало 90-х - кто и нахапал денег, но не был готов их сохранить, умер, сидит или на Канарах прожигает последнее. А кто сейчас хуже всего - наворовавшие управленцы среднего звена. Впрочем, риск сопутствует любому делу, и в поиске спонсоров без него никак.
Все верно.
Для начала сделаю подробнейшее описание проекта и смету.
И только потом криком кричать.
Господи, и когда же ко мне мудрость-то придет?!
:)
Мудрость в том, чтобы помогать другим и иметь огромное желание для этого, и может быть начинать с малого.... ведь больших денег и супер спонсоров можно ждать долго...
как пример, у меня есть хороший друг, который сделал ОДИН без помощи спонсоров, только с помощью друзей и то не очень многих огромный проект помощи людям находящимся в состоянии депрессии или на грани суицида. И сейчас этот проект работает и поддерживается одним человеком.
И работает сайт на добровольных началах людей, которые помогают.
Я тебе написала по ссылке которую ты дал выше.
Дорогу осилит идущий)))))
Ольга, ознакомился с проектом - все замечательно, но если бы я полез в интернет (как уже однажды было) чтобы найти действенный способ свести счеты с жизнью (мне нужны были конкретные названия таблеток, чтобы быстро и безболезненно) и попал бы на этот сайт, то выражась по-блатному "букаф бы не асилил".
Отличительная особенность моей задумки в том, что наткнувшись на рекламу в нужных местах где возможно может оказаться потенциальный суицидент - он бы одним кликом оказался на странице… читать полностью
Борис, простите пожалуйста за флуд.
Ольга, на сайте форма работает как автомат Калашникова (ваше сообщение получил), пользуйтесь ею.
Борис, а как вам идея разработать модель искусственного интеллекта для сайта психологической помощи людям, к примеру встречает такой робот посетителя и если своими средствами не справляется (по паузам между кликами, или вопросам-сигналам) то передает его реальному оператору, который уже ведет беседу?
Мне кажется, что это очень трудно. Даже не знаю, насколько реализуемо. Я не специалист, но знаю, что есть много роботов для диалога, которые предназначены для разрешения теста Тьюринга - сможет ли беседующий с ним человек догадаться. что это не человек, а робот? Пока успеха нет. А ведь тут все еще сложнее...
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.