Двуглавый «знаток», журналист, писатель и краевед.
Сайт: deronex.com
Как еще можно читать
- Подписаться в Livejournal
- Подписаться в Liveinternet
- Читать в Яндекс.Ленте
- Читать в Google Reader
- Подписаться на RSS
26 September 2010
- Олег Дорман (фильм "Подстрочник") отказался от ТЭФИ
-
Нас попросила Алла перепостить.
Вот текст, который зачитан со сцены.
"Уважаемые коллеги,
когда Академия предложила нам выставить фильм «Подстрочник» для участия в соревновании, мы отказались.
Мы не хотели получать премию ТЭФИ и не хотели объяснять, почему.
Тем не менее, премия присуждена. Я не могу ее принять, и вынужден объяснить причины публично.
Но сначала я хочу сказать спасибо двум людям, без которых «Подстрочник» никогда бы не попал в руки телевизионным руководителям. Это Григорий ЧХАРТИШВИЛИ и Леонид ПАРФЕНОВ.
Я хочу также выразить благодарность — понимая решительность их поступка — Олегу ДОБРОДЕЕВУ и Сергею ШУМАКОВУ, пустившим фильм в эфир.
Я хочу еще, пользуясь уникальным случаем, от всего сердца поблагодарить российскую публику, в которой никогда и не сомневался.
Я горжусь, что за «Подстрочник» голосовали мастера, которых я почитаю.
Очень надеюсь, что все они поймут меня.
Среди членов Академии, ее жюри, учредителей и так далее — люди, из-за которых наш фильм одиннадцать лет не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет.
Кто-то сеет и печет для нас хлеб, кто-то проводит жизнь в шахте, в море, или на военной службе, или в торговом ларьке.
На людях образованных, думающих, лежит ответственность перед теми, кто не столь образован и не посвятил себя духовной деятельности.
Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас телевидение, его руководители, редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу.
У них нет права давать награды «Подстрочнику». Успех Лилианны Зиновьевны Лунгиной им не принадлежит.
Олег Дорман"Взято в ЖЖ Н.Ростовой.
25 комментариев
@Aлла , Не, не, ради Бога, на историческое исследование не претендуем! Чистая попса на строжайших фактах. Хотели попробовать рассказать о времени людям, которые исторические труды ни в коем разе читать не станут.
@Ольга Деркач и Владислав Быков, К сожалению, жуткое название - марксистско-ленинская методология- но это лишь название, дань времени, а так, обычный исторический метод, назовите его русским, финским, зеленым, какая разница, и на сегодня, ничего лучшего еще не придумали, если убрать всю коммунистическую белеберду и борьбу пролетариата, прекрасное орудие, для историка.
Тем немногим историкам Шмидту, Тихомирову, Орлову и т. д., которые не ушли, при Советах, в краеведение, нужно памятник ставить за такую разработку. Ну пришлось им дать такое название, а куда было деваться. И впихивать про верхи и низы через строчку, так слава Богу, что хоть в таком виде продвинули.
Исторический мир достаточно узок, все друг друга знают, в независимости от стран и континентов, но большинство людей, знакомых с этой методологией, также отдают ей должное. Так что смело берите из нее все нужное. И не бойтесь обвинений в пособничестве коммунистам. Это я уже ко всем обращаюсь.
@Ольга Деркач и Владислав Быков, Все сразу не умещается. Хотела закончить. Я почему про анализ заговорила, несмотря на то, что Горбачев был президентом, но его книга - это воспоминания, также, как и Жукова, источники второго, а то и третьего порядка, в каких бы чинах они не были, ну только если вообще ничего не сохранилось. А первого - законодательные акты. А одним из первых актов, что было? - правильно, запрет коммунизьму и партии- вот вам и качественное скачкообразное изменение, законодательно подтвержденное. Путч - это правильно, три августовских дня - это и есть путч, повлекший законодательные изменений, так что как не крути все-равно революция. Но время штука забавная, может еще чего узнаем, и опять все измениться. Может это вообще- дворцовый переворот.
@Aлла , а какое качественное скачкообразное изменение произошло в 1905 году? Однако мы все говорим - "Революция Пятого года!"
@Сергей Миров, Да, ты прав, правильней было бы говорить попытка революции. Но ведь это название, также дань времени, для большевиков, чем больше революций, тем лучше. Хотя это можно рассматривать и как, неоконченная, или провалившаяся революция. А если еще ширши, то революцию определяют задачи (опять же качественное изменение строя), раз поставили такую задачу - оно уже и революция. А получилось - не получилось .....
@Aлла , А мы не о его книге, а о своей :).
@Ольга Деркач и Владислав Быков, Простите великодушно, а где почитать можно?
@Ольга Деркач и Владислав Быков, Завтра в 18.00 по московскому времени, по 5 каналу (мы его питерским называем) будет программа "Философия игры", посвященная ЧГК
@Aлла , Спасибо! А "Горбачева" в сети нет, права не наши, а издателей. Но есть во всех интернет-магазинах и больших магазинах в Москве.
@Aлла , извините, Оля не написала полностью название нашей книги: "Горбачев. Переписка переживших перестройку".
@Ольга Деркач и Владислав Быков, А я уже знаю, а я уже знаю! Вы с Олей в википедии есть. А завтра с мужем посмотрим в "Глобусе", мы в конце месяца всегда туда заезжаем- затариваемся литературой на месяц. Но все равно спасибо.
опять горбачёв..
))
Признаю, мои научно-исследовательские изыскания закончились: вот я и встретил человека, который купит книгу.
(это только юмор, неудержался))
@Землемер, ну и опять мудак! Не устал нарываться?
ну и взаимно. я лишь пошутил, а вы весь в неизвестно што превратились.
@Землемер, я еще раз говорю: как фиолетовое пятно появляется - все нормальные люди с поста убегают! Меня это не устраивает.
Для того, чтобы оставлять комментарии, вам нужно войти
или зарегистрироваться.